Novaĵoj

Infrastruktura kunlaboro povus esti eblo

De Liu Weiping | Ĉinio Ĉiutage | Ĝisdatigita: 2022-07-18 07:24

Li Min/Ĉinio Ĉiutage

Estas grandaj diferencoj inter Ĉinio kaj Usono, sed el la vidpunkto pri komerco kaj ekonomio, diferencoj signifas komplementecon, kongruon kaj gajnan gajnan kunlaboron, do la du landoj devas strebi por certigi, ke diferencoj fariĝu fonto de forto, kunlaboro kaj komuna kresko, ne konfliktoj.

Sino-usona komerca strukturo ankoraŭ montras fortan komplementecon, kaj la usona 'komerca deficito povas esti atribuita pli al la ekonomiaj strukturoj de la du landoj. Ĉar Ĉinio estas meza kaj malalta fino de la tutmondaj valorĉenoj dum Usono estas meze kaj alta, la du flankoj bezonas ĝustigi siajn ekonomiajn strukturojn por fari la ŝanĝojn de tutmonda oferto kaj postulo.

Nuntempe, sino-usonaj ekonomiaj ligoj estas markitaj de disputaj aferoj kiel la plilarĝiga komerca deficito, diferencoj en komercaj reguloj kaj disputoj pri rajtoj de intelekta proprieto. Sed ĉi tiuj estas neeviteblaj en konkurenciva kunlaboro.

Pri la punaj tarifoj de Usono pri ĉinaj varoj, studoj montras, ke ili vundas Usonon pli ol Ĉinion. Tial tarifa redukto kaj komerca liberaligo estas en la komuna intereso de la du landoj.

Cetere, ĉar komerca liberaligo kun aliaj landoj povas malpezigi aŭ kompensi la negativajn verŝajn efikojn de Sino-Usonaj komercaj disputoj, kiel montras analizoj, Ĉinio devas daŭre malfermi sian ekonomion, disvolvi pli tutmondajn partnerecojn kaj helpi konstrui malferman mondan ekonomion por sia propra avantaĝo same kiel tiu de la mondo.

Sino-usonaj komercaj disputoj estas ambaŭ defio kaj ŝanco por Ĉinio. Ekzemple, la usonaj tarifoj celas la politikon "Farita en Ĉinio 2025". Kaj se ili sukcesos malhelpi "Farita en Ĉinio 2025", la altnivela fabrikada industrio de Ĉinio portos la Brunt, kio reduktos la importan skalon de la lando kaj entute eksterlandan komercon kaj malrapidigos la transformon kaj altgradigon de la altnivela fabrikada industrio.

Tamen, ĝi ankaŭ ofertas al Ĉinio la ŝancon disvolvi siajn proprajn altajn kaj kernajn teknologiojn, kaj instigas siajn altteknikajn entreprenojn pensi preter ilia tradicia disvolva reĝimo, verŝi la pezan dependecon de importoj kaj originalaj fabrikaj ekipaĵoj kaj intensigi esploradon kaj disvolviĝon por faciligi novigojn kaj moviĝi al la meza kaj alta fino de la tutmondaj valorĉenoj.

Ankaŭ, kiam la tempo ĝustas, Ĉinio kaj Usono devas plilarĝigi sian kadron por komercaj intertraktadoj por inkluzivi infrastruktur -kunlaboron, ĉar tia kunlaboro ne nur faciligos komercajn streĉiĝojn, sed ankaŭ antaŭenigos pli profundan ekonomian integriĝon inter la du flankoj.

Ekzemple, konsiderante sian kompetentecon kaj sperton pri konstruado de gigantaj, altkvalitaj infrastrukturaj instalaĵoj kaj uzo de progresintaj teknologioj en infrastruktura konstruado, Ĉinio estas bone poziciigita por partopreni la usonan infrastrukturplanon. Kaj ĉar la plej granda parto de la usona infrastrukturo estis konstruita en la 1960-aj jaroj aŭ pli frue, multaj el ili kompletigis sian vivdaŭron kaj bezonas esti anstataŭigitaj aŭ reviziitaj kaj, sekve, la "Nova Interkonsento" de la usona prezidanto Joe Biden, la plej granda usona infrastruktura moderniga kaj ekspansia plano ekde la 1950-aj jaroj, inkluzivas grandskalan infrastrukturprogramon.

Se la du flankoj kunlaborus pri tiaj planoj, ĉinaj entreprenoj pli konatiĝos kun internaciaj reguloj, pli bone komprenos progresintajn teknologiojn kaj lernos adaptiĝi al la strikta komerca medio de evoluintaj landoj, samtempe plibonigante sian tutmondan konkurencivon.

Fakte, infrastruktura kunlaboro povas alproksimigi la du plej grandajn ekonomiojn de la mondo, kio, kvankam ili akiros al ili ekonomiajn avantaĝojn, ankaŭ plifortigos politikan reciprokan fidon kaj homojn al homoj kaj antaŭenigos tutmondan ekonomian stabilecon kaj prosperon.

Plie, ĉar Ĉinio kaj Usono alfrontas iujn komunajn defiojn, ili devas identigi eblajn areojn de kunlaboro. Ekzemple, ili devas plifortigi kunlaboron pri epidemia antaŭzorgo kaj kontrolo kaj dividi siajn spertojn pri enhavo de la pandemio kun aliaj landoj, ĉar la pandemio Covid-19 denove montris, ke neniu lando estas imuna al tutmondaj publikaj sanaj krizoj.