Novaĵoj

Infrastruktura kunlaboro povus esti eblo

De Liu Weiping | China Daily | Ĝisdatigita: 2022-07-18 07:24

LI MIN/ĈINIA ĈIUTAGA

Ekzistas grandaj diferencoj inter Ĉinio kaj Usono, sed el la komerca kaj ekonomia vidpunktoj, diferencoj signifas komplementecon, kongruecon kaj reciproke utilan kunlaboron, do la du landoj devas klopodi certigi, ke diferencoj fariĝu fonto de forto, kunlaboro kaj komuna kresko, ne konfliktoj.

La ĉin-usona komerca strukturo ankoraŭ montras fortan komplementecon, kaj la komerca deficito de Usono povas esti atribuita pli al la ekonomiaj strukturoj de la du landoj. Ĉar Ĉinio estas ĉe la meza kaj malalta fino de la tutmondaj valorĉenoj, dum Usono estas ĉe la meza kaj alta fino, la du flankoj bezonas adapti siajn ekonomiajn strukturojn por trakti la ŝanĝojn en tutmonda mendado kaj ofertado.

Nuntempe, la ĉina-usonaj ekonomiaj rilatoj estas markitaj de disputigaj temoj kiel la plilarĝiĝanta komerca deficito, diferencoj en komercaj reguloj kaj disputoj pri intelekta proprieto. Sed ĉi tiuj estas neeviteblaj en konkurenciva kunlaboro.

Koncerne la punajn tarifojn de Usono sur ĉinaj varoj, studoj montras, ke ili pli damaĝas Usonon ol Ĉinion. Tial tarifredukto kaj komerca liberaligo estas en la komuna intereso de la du landoj.

Krome, ĉar komerca liberaligo kun aliaj landoj povas mildigi aŭ kompensi la negativajn superfluajn efikojn de ĉin-usonaj komercaj disputoj, kiel montras analizoj, Ĉinio devus daŭre plu malfermi sian ekonomion, evoluigi pli tutmondajn partnerecojn kaj helpi konstrui malferman mondan ekonomion por sia propra profito kaj ankaŭ por tiu de la mondo.

Ĉin-usonaj komercaj disputoj estas kaj defio kaj ŝanco por Ĉinio. Ekzemple, la usonaj tarifoj celas la politikon "Farita en Ĉinio 2025". Kaj se ili sukcesos malhelpi "Farita en Ĉinio 2025", la ĉina altnivela manufaktura industrio suferos la ŝarĝon, kio reduktos la importan skalon de la lando kaj la ĝeneralan eksterlandan komercon kaj malakcelos la transformon kaj ĝisdatigon de la altnivela manufaktura industrio.

Tamen, ĝi ankaŭ ofertas al Ĉinio la ŝancon disvolvi siajn proprajn altkvalitajn kaj kernajn teknologiojn, kaj instigas ĝiajn altteknologiajn entreprenojn pensi preter sia tradicia disvolva maniero, seniĝi de la peza dependeco de importado kaj originala ekipaĵofabrikado, kaj intensigi esploradon kaj disvolvon por faciligi novigojn kaj moviĝi al la meza kaj alta fino de la tutmondaj valorĉenoj.

Ankaŭ, kiam la tempo estos ĝusta, Ĉinio kaj Usono devus plilarĝigi sian kadron por komercaj intertraktadoj por inkluzivi infrastrukturkunlaboron, ĉar tia kunlaboro ne nur mildigos komercajn streĉiĝojn sed ankaŭ antaŭenigos pli profundan ekonomian integriĝon inter la du flankoj.

Ekzemple, pro sia sperto kaj kompetenteco en konstruado de gigantaj, altkvalitaj infrastrukturinstalaĵoj kaj la uzo de progresintaj teknologioj en infrastrukturkonstruado, Ĉinio estas bone poziciigita por partopreni en la usona infrastrukturdisvolva plano. Kaj ĉar la plejparto de la usona infrastrukturo estis konstruita en la 1960-aj jaroj aŭ pli frue, multaj el ili finis sian vivdaŭron kaj bezonas esti anstataŭigitaj aŭ reviziitaj, kaj sekve, la "Nova Interkonsento" de la usona prezidanto Joe Biden, la plej granda usona infrastrukturmoderniga kaj vastiga plano ekde la 1950-aj jaroj, inkluzivas grandskalan infrastrukturkonstruan programon.

Se la du flankoj kunlaborus pri tiaj planoj, ĉinaj entreprenoj pli bone konatiĝus kun internaciaj reguloj, pli bone komprenus progresintajn teknologiojn kaj lernus adaptiĝi al la strikta komerca medio de evoluintaj landoj, samtempe plibonigante sian tutmondan konkurencivon.

Fakte, infrastruktura kunlaboro povas proksimigi la du plej grandajn ekonomiojn de la mondo, kio, samtempe donante al ili ekonomiajn avantaĝojn, ankaŭ plifortigos politikan reciprokan fidon kaj interhomajn interŝanĝojn, kaj antaŭenigos tutmondan ekonomian stabilecon kaj prosperon.

Krome, ĉar Ĉinio kaj Usono alfrontas kelkajn komunajn defiojn, ili devus identigi eblajn areojn de kunlaboro. Ekzemple, ili devus plifortigi kunlaboron pri epidemio-preventado kaj -kontrolo kaj dividi siajn spertojn pri enhavado de la pandemio kun aliaj landoj, ĉar la COVID-19-pandemio denove montris, ke neniu lando estas imuna kontraŭ tutmondaj publiksanaj krizoj.