Novaĵoj

Infrastruktura kunlaboro povus esti elekto

De Liu Weiping | Ĉina Ĉiutaga | Ĝisdatigita: 2022-07-18 07:24

LI MIN/ĈINIO ĈIUGAĴO

Estas grandaj diferencoj inter Ĉinio kaj Usono, sed el la komerca kaj ekonomia vidpunktoj, diferencoj signifas komplementecon, kongruecon kaj gajnan kunlaboron, do la du landoj devas klopodi por certigi, ke diferencoj fariĝu fonto de forto, kunlaboro kaj komuna kresko, ne konfliktoj.

Ĉin-usona komerca strukturo ankoraŭ montras fortan komplementecon, kaj la komerca deficito de Usono povas esti atribuita pli al la ekonomiaj strukturoj de la du landoj. Ĉar Ĉinio estas en la meza kaj malalta fino de la tutmondaj valorĉenoj dum Usono estas en la meza kaj alta gamo, la du flankoj devas alĝustigi siajn ekonomiajn strukturojn por alfronti la ŝanĝojn en tutmondaj provizo kaj postulo.

Nuntempe, ĉin-usonaj ekonomiaj ligoj estas markitaj per disputigaj aferoj kiel la pligrandiĝanta komerca deficito, diferencoj en komercaj reguloj kaj disputoj pri intelekta proprieto-rajtoj. Sed ĉi tiuj estas neeviteblaj en konkurenciva kunlaboro.

Koncerne la punajn tarifojn de Usono al ĉinaj varoj, studoj montras, ke ili pli vundas Usonon ol Ĉinion. Tial dogana redukto kaj komerca liberaligo estas en la komuna intereso de la du landoj.

Krome, ĉar komerca liberaligo kun aliaj landoj povas mildigi aŭ kompensi la negativajn transfluajn efikojn de ĉin-usonaj komercaj disputoj, kiel montras analizoj, Ĉinio devas plu malfermi sian ekonomion, disvolvi pli tutmondajn partnerecojn kaj helpi konstrui malferman mondan ekonomion por sia lando. propra profito same kiel tiu de la mondo.

Ĉin-usonaj komercaj disputoj estas kaj defio kaj ŝanco por Ĉinio. Ekzemple, la usonaj tarifoj celas la politikon "Farita en Ĉinio 2025". Kaj se ili sukcesos difekti "Fabritan en Ĉinio 2025", la altnivela industrio de Ĉinio portos la pezon, kio reduktos la importskalon kaj ĝeneralan eksteran komercon de la lando kaj malrapidigos la transformon kaj altgradigon de la altnivela industrio.

Tamen, ĝi ankaŭ ofertas al Ĉinio la ŝancon disvolvi siajn proprajn altnivelajn kaj kernajn teknologiojn, kaj instigas siajn altteknologiajn entreprenojn pensi preter sia tradicia disvolva maniero, forigi la pezan dependecon de importado kaj fabrikado de originalaj ekipaĵoj kaj intensigi esploradon kaj disvolviĝon. faciligi novigojn kaj movi al la meza kaj alta fino de la tutmondaj valorĉenoj.

Ankaŭ, kiam la momento ĝustas, Ĉinio kaj Usono devas plivastigi sian kadron por komercaj intertraktadoj por inkluzivi infrastrukturan kunlaboron, ĉar tia kunlaboro ne nur mildigos komercajn streĉitecojn, sed ankaŭ antaŭenigos pli profundan ekonomian integriĝon inter la du flankoj.

Ekzemple, pro sia kompetenteco kaj sperto en konstruado de gigantaj, altkvalitaj infrastrukturaj instalaĵoj kaj uzo de altnivelaj teknologioj en infrastruktura konstruado, Ĉinio estas bone poziciigita por partopreni en la infrastruktura disvolva plano de Usono. Kaj ĉar la plej granda parto de la infrastrukturo de Usono estis konstruita en la 1960-aj jaroj aŭ pli frue, multaj el ili kompletigis sian vivdaŭron kaj devas esti anstataŭigitaj aŭ reviziitaj kaj, sekve, la "Nova Interkonsento" de usona prezidanto Joe Biden, la plej granda usona infrastruktura modernigo kaj ekspansio. plano ekde la 1950-aj jaroj, inkluzivas grandskalan infrastrukturan konstruprogramon.

Se la du flankoj kunlaborus pri tiaj planoj, ĉinaj entreprenoj pli familiariĝos kun internaciaj reguloj, pli bone ekkonos altnivelajn teknologiojn kaj lernos adaptiĝi al la strikta komerca medio de evoluintaj landoj, samtempe plibonigante sian tutmondan konkurencivon.

Fakte, infrastruktura kunlaboro povas proksimigi la du plej grandajn ekonomiojn de la mondo, kio, dum ili ricevos al ili ekonomiajn avantaĝojn, ankaŭ plifortigos politikan reciprokan konfidon kaj inter-popolajn interŝanĝojn, kaj antaŭenigos tutmondan ekonomian stabilecon kaj prosperon.

Krome, ĉar Ĉinio kaj Usono alfrontas iujn komunajn defiojn, ili devus identigi eblajn areojn de kunlaboro. Ekzemple, ili devus plifortigi kunlaboron pri prevento kaj kontrolo de epidemioj kaj kunhavigi siajn spertojn pri entenado de la pandemio kun aliaj landoj, ĉar la COVID-19-pandemio denove montris, ke neniu lando estas imuna kontraŭ tutmondaj publikaj sanaj krizoj.